【佳学基因检测】恶性间皮瘤如何通过基因检测评估纳武利尤单抗dota2吧雷电竞的选择

dota2吧雷电竞靶向药物基因检测导读：

恶性间皮瘤是一种侵袭性dota2吧雷电竞，预后差且治疗选择有限。多年来，唯一获得 FDA 批准的不可切除间皮瘤一线治疗药物是培美曲塞加顺铂。然而，最近批准纳武单抗联合易普利姆玛用于胸膜间皮瘤患者的一线治疗标志着该疾病治疗的一个重要里程碑。肿瘤靶向药物基因检测描述了治疗晚期不可切除间皮瘤患者的治疗策略的最新进展。重点在于免疫疗法和间皮素靶向疗法在恶性间皮瘤治疗中的新应用。

恶性间皮瘤的正确用药基因检测

恶性间皮瘤是一种罕见的恶性肿瘤，起源于胸膜、腹膜、心包和阴道膜内壁的间皮细胞。美国每年诊断出约 3300 例新病例。它具有侵袭性的临床过程，每年约有 2500 人死亡，估计五年生存率为 10%。恶性间皮瘤的三种主要组织学亚型是上皮样、双相和肉瘤样，中位生存期分别为 19、12 和 4 个月分别为胸膜间皮瘤。腹膜间皮瘤患者的总体五年生存率显着提高，并且这些患者往往主要具有上皮样组织学。

恶性间皮瘤的危险因素包括石棉接触、既往放射治疗和遗传因素。恶性间皮瘤主要见于先前接触过石棉的个体，在接触和疾病发展之间有很长的潜伏期。但是，只有少数接触石棉的个体最终会发展为间皮瘤。先前接受过霍奇金放射治疗的癌症幸存者淋巴瘤、乳腺癌和睾丸癌患间皮瘤的风险也较高。最近的几项研究还表明，具有种系 BRCA1 相关蛋白 1 (BAP1) 突变的个体患间皮瘤的风险增加。与没有种系 BAP1 突变的患者相比，这些患者发病更早，总生存期更长，并且患其他癌症（包括葡萄膜黑色素瘤、皮肤黑色素瘤和肾细胞癌）的风险增加。

虽然间皮瘤是一种罕见的癌症，但在过去几年中已经进行了许多 1 期、2 期和多中心、随机 3 期临床试验。尽管做出了这些努力，但自 2004 年批准培美曲塞联合顺铂以来，还没有药物获得美国 (US) FDA 批准用于该疾病。但是，2020 年 10 月 2 日，FDA 批准了纳武单抗加易普利姆玛作为晚期患者的初始治疗胸膜间皮瘤。鉴于对间皮瘤生物学的理解和新疗法的开发取得了重大进展，在不久的将来可能会有更多药物获得监管批准。佳学基因检测将主要关注免疫检查点抑制剂和间皮素靶向治疗。

CTLA-4/B7 and PD-1/PD-L1靶点的基因检测适用药物

随着免疫检查点抑制剂 (ICI) 在多种恶性肿瘤中的应用越来越多，免疫肿瘤学领域在过去十年中迅速发展。当前 ICI 靶向的两个主要途径是 CTLA-4/B7 和 PD-1/PD-L1 轴，它们在生理上减弱 T 细胞活化方面起着关键的调节作用。肿瘤通常会选择这些途径来逃避免疫破坏。通过阻断这些 T 细胞活化的抑制信号，ICI 可重振 T 细胞以杀死肿瘤细胞。

临床上使用的 ICI 的例子包括 CTLA-4 抑制剂伊匹木单抗（ipilimumab）和替西木单抗(tremelimumab)，PD-1 抑制剂纳武单抗(nivolumab) 和派姆单抗(pembrolizumab)，以及 PD-L1 抑制剂度伐单抗（durvalumab）、阿维鲁单抗(avelumab) 和阿替利珠单抗(atezolizumab)。这些 ICI 已在许多针对晚期间皮瘤的临床试验中作为单一疗法和联合疗法进行了研究。 2020 年 10 月 2 日，美国 FDA 批准纳武单抗联合易普利姆玛作为不可切除恶性胸膜间皮瘤患者的一线治疗药物。

CTLA-4抑制剂单药治疗

一项大型随机、双盲、2b 期研究 (DETERMINE) 根据替西木单抗(tremelimumab) 的小规模 2 期研究显示了一些患者的抗肿瘤反应，32、33 将 571 名反复性胸膜和腹膜间皮瘤患者分配给替西木单抗(tremelimumab) 10 mg /kg 或安慰剂，每 4 周一次，共 7 剂，此后每 12 周一次。34 该试验发现两组间 OS 的主要终点没有统计学显着差异，替西木单抗(tremelimumab) 组和安慰剂组的中位 OS 分别为 7.7 个月和 7.3 个月风险比分别为 0.92 [95% CI 0.76-1.12]，p=0·41。与安慰剂组 (48%) 相比，替西木单抗(tremelimumab) 组 (65%) 的 3 级不良事件发生率更高，最常见的是腹泻。基于这些结果，单药替西木单抗(tremelimumab) 不适用于间皮瘤的第 2 次或第 3 次治疗。

PD-1和PD-L1阻断抗体单药治疗

派姆单抗(pembrolizumab) 已被研究作为单一药物用于经治的间皮瘤患者。 KEYNOTE-028 是一项单组 1b 期多队列篮式试验，用于治疗 PD-L1 阳性（定义为在肿瘤细胞中表达≥1%）的肿瘤患者。 25 名未能或无法接受标准治疗的胸膜间皮瘤患者每 2 周接受派姆单抗(pembrolizumab) 10 mg/kg，直至 2 年或出现进展或无法耐受的毒性。主要终点是安全性和耐受性以及客观反应率（ORR）。五名患者 (20%) 有客观的肿瘤反应，13 名 (52%) 有稳定的疾病。35 重要的是，反应是持久的，中位反应持续时间为 12 个月。

虽然 KEYNOTE-028 证明了派姆单抗(pembrolizumab) 在选择的 PD-L1 阳性间皮瘤患者中的疗效，但芝加哥大学评估了派姆单抗(pembrolizumab) 在 PD-L1 未选择的间皮瘤患者中的疗效。在这项单臂 2 期试验中，入组了 64 名接受铂类治疗后进展的腹膜和胸膜间皮瘤患者。36 每 21 天给予一次 200 mg 派姆单抗，主要终点是确定客观反应率并评估最佳 PD-L1 隔断。据报道，ORR 为 19%，中位 PFS 为 4.5 个月，中位 OS 为 11.5 个月。 PD-L1 表达患者有延长 PFS 的趋势。 PD-L1 高表达与无 PD-L1 表达的 RR 显着更高（43% 对 7%，p=0.01）。当用作连续标记物时，较高的 PD-L1 表达与较高的反应率相关（ROC 面积 0.69）。没有建立最佳的 PD-L1 阈值。

3 期 PROMISE-meso 试验将 144 名接受过预先治疗的晚期间皮瘤患者随机分配至帕博利珠单抗 200 mg 每三周一次或医生选择的挽救性化疗。 37 帕博利珠单抗的 ORR 为 22%，而化疗为 6%。然而，研究结果并未显示中位 PFS 或中位 OS 在统计学上有显着改善。派姆单抗组的中位 PFS 为 2.5 个月，化疗组为 3.4 个月（HR 1.06；95% CI，0.73-1.53，p=0.76）。派姆单抗组的中位 OS 为 10.7 个月，化疗组为 12.4 个月（HR=1.12；95% CI，0.74-1.69；p=0.59）。

荷兰、日本和英国进行的研究报告了使用抗 PD-1 纳武单抗(nivolumab) 单药治疗反复性晚期间皮瘤的研究。荷兰研究 NivoMes 是一项单中心、单臂、2 期研究，纳入了 34 名反复性胸膜间皮瘤患者，每两周接受纳武单抗 3 mg/kg。38 主要终点是在 12 周时评估的疾病控制率。研究调查人员报告的 ORR 为 24%，中位 PFS 为 2.6 个月，中位 OS 为 11.8 个月。总体疾病控制率为47%。一半疾病稳定的患者 (n=4) 达到疾病稳定超过 6 个月。安全性概况包括 1 例与治疗相关的肺炎死亡。 PD-L1 状态对基线和研究中活检的反应表明，即使是 PD-L1 表达阴性的患者也能获得临床益处（定义为 PR、CR 和延长 SD ≥ 6 个月的患者）。总体而言，基线或研究中活检的 PD-L1 表达与结果无关（分别为 p=0.43 和 0.66）。

MERIT 是一项开放标签、单组、日本 2 期纳武单抗研究，用于治疗对 ≤ 2 种化疗方案耐药的晚期胸膜间皮瘤患者。39 34 名患者每两周接受纳武单抗 240 mg，报告的 ORR 为 29%，中位数 PFS 为 6.1 个月，中位 OS 为 17.3 个月。根据 MERIT 研究的结果，纳武单抗(nivolumab) 于 2018 年 8 月被日本厚生劳动省批准用于化疗后进展的不可切除的晚期或反复性恶性胸膜间皮瘤。40 CONFIRM 是正在进行的第 3 期 (NCT03063450)，随机、安慰剂对照的英国试验，目前正在招募多达 336 名胸膜或腹膜间皮瘤患者，这些患者之前接受过至少两行纳武单抗单药治疗或安慰剂治疗。41 主要疗效终点将是总生存期和研究预计将于 2021 年完工。

来自国家癌症研究所的 Hassan 等人，Bethesda 对铂类和培美曲塞治疗后进展的无法切除的间皮瘤患者进行了阿维鲁单抗(avelumab)（一种抗 PD-L1 抗体）的 2 期研究 (JAVELIN)。 42 主要疗效终点是客观的响应率和 PFS。 53 名患者每 2 周接受一次 10 mg/kg 的阿维鲁单抗(avelumab)。 ORR 为 9%（1 例有效缓解，4 例部分缓解，26 例疾病稳定），中位 PFS 为 4.1 个月，中位 OS 为 10.7 个月。响应和 PFS 因 PD-L1 阳性而异。 PD-L1 阳性（≥5% 临界值）患者的 ORR 为 14.3%，PD-L1 阴性（<5% 临界值）患者为 8.0%，PD-L1 阳性患者的中位 PFS 为 17.1 周，PD-L1 患者为 7.4 周阴性患者。

总之，这些关于抗 PD-1 或抗 PDL1 免疫检查点抑制剂的 2 期研究证明了对先前接受过化疗的患者的一些疗效。这些研究构成了免疫检查点抑制剂在这种疾病中的联合研究以及在一线环境中对其进行评估的基础。

针对既往治疗患者的抗 CTLA-4 加抗 PD-1/PDL-1 联合研究

在开放标签、单臂、2 期 NIBIT-MESO-1 试验中检查了替西木单抗(tremelimumab) 与度伐单抗（durvalumab）的组合。 43 40 名患有不可切除的胸膜或腹膜间皮瘤的患者每 4 周接受替西木单抗(tremelimumab) 1 mg/kg 和度伐单抗（durvalumab） 20 mg/kg 4 剂，然后维持度伐单抗（durvalumab）。主要终点是观察到的 ORR 为 28%，中位 PFS 为 5.7 个月，中位 OS 为 16.6 个月。中位反应持续时间为 16.6 个月，令人印象深刻。肿瘤 PD-L1 表达与反应或生存结果无关。 18% 的患者有 3-4 级治疗相关不良事件 (AE)，没有治疗相关死亡。

其他研究评估了纳武单抗(nivolumab) 与伊匹木单抗（ipilimumab）联合治疗反复性恶性胸膜间皮瘤的效果。 INITIATE 试验是一项单组 2 期试验，研究人员评估了纳武单抗加易普利姆玛在至少接受过一次含铂化疗后的胸膜间皮瘤患者中的疗效。44 每 2 周给予纳武单抗 240 mg，每 6 周给予 1 mg/kg 易普利姆玛周最多4次。主要终点是疾病控制率。在 12 周时，报告的缓解率为 29% PR、38% SD 和 67% 的 DCR。中位 PFS 为 6.2 个月，OS 在 12 个月时为 64%。根据 PD-L1 表达状态对治疗结果进行事后分析表明，与 PD-L1 阴性肿瘤相比，PD-L1 阳性肿瘤 (≥1%) 的反应更好（PR 47%、SD 40%、PD 13%）样本（PR 16%、SD 37%、PD 47%）。该组合的安全数据与已知的不良事件一致。 38% 的患者有 3 级或 4 级治疗相关不良事件。 IFCT-1501 MAPS2 试验还研究了易普利姆玛和纳武利尤单抗的相同组合，这是一项开放标签、非比较性、随机 2 期研究，针对接受过一或两线先前治疗的胸膜间皮瘤患者。 45 患者被分配单独每 2 周一次纳武单抗(nivolumab) 3 mg/kg 或每 6 周一次加入伊匹木单抗（ipilimumab） 1 mg/kg 的纳武单抗(nivolumab)。值得注意的是，这项试验没有为两组之间的比较提供动力。主要结果是 12 周 DCR。 40% 的纳武单抗(nivolumab) 组和联合组的 52% 观察到 12 周 DCR。在接受评估的 108 名患者中，纳武单抗组的 ORR 为 19%，纳武单抗加易普利姆玛组的 ORR 为 28%。添加伊匹木单抗（ipilimumab）后，中位 PFS 和 OS 在统计学上显着提高。纳武单抗组的中位 PFS 为 4 个月（95% CI 2.8-5.7），纳武单抗加易普利姆玛组为 5.6 个月（95% CI 3.1-8.3）。纳武单抗组的中位 OS 为 11.9 个月（95% CI 6.7–17.7），纳武单抗加易普利姆玛组为 15.9 个月（10.7- 未达到）。值得注意的是，与纳武单抗(nivolumab) 组 (14%) 相比，联合治疗组 (26%) 的 3-4 级治疗相关不良事件更高。组合组中还有 3 例与治疗相关的死亡（1 例暴发性肝炎、1 例脑炎和 1 例急性肾衰竭）。

纳武单抗(nivolumab) 加伊匹木单抗（ipilimumab）（CheckMate 743 试验）作为一线治疗：一种新的护理标准

CheckMate 743 是一项随机、开放标签的 3 期试验，比较了纳武单抗(nivolumab) 和伊匹木单抗（ipilimumab）联合化疗作为不可切除胸膜间皮瘤患者一线治疗的效果。46 患者接受长达两年的纳武单抗(nivolumab) 3 mg/kg 治疗 2 周和伊匹木单抗（ipilimumab） 1 mg/kg 每 6 周或 6 个周期的培美曲塞和铂类治疗。预先指定的中期分析结果发现，与化疗相比，免疫疗法组合具有 4 个月的 OS 生存优势（18.1 与 14.1 个月；HR 0.74，95% CI 0.60-0.91；P = 0.0020）。47 中位反应持续时间为 11.0 个月免疫治疗联合组与化疗组患者相比，为 6.7 个月。在一项基于组织学的预设探索性分析中，上皮样组织学患者亚组的 OS HR 为 0.85（95% CI：0.68，1.06），易普利姆玛加纳武单抗组的中位 OS 为 18.7 个月，加纳武单抗组为 16.2 个月化疗臂。在具有非上皮样组织学的患者亚组中，纳武单抗和易普利姆玛组合与接受化疗的患者相比，OS 增加了一倍以上，分别为 18.1 个月和 8.8 个月； HR 0.46，95% CI 0.31-0.68。免疫治疗组合和化疗方案的反应率分别为 40% 和 43%。 54%接受免疫治疗联合免疫治疗的患者出现严重不良反应，最常见的是肺炎、发热、腹泻、肺炎、胸腔积液、呼吸困难、急性肾损伤、输液相关反应、肌肉骨骼疼痛和肺栓塞。由于肺炎、急性心力衰竭、败血症和脑炎，四名患者发生了致命的不良反应。23% 接受免疫治疗的患者因不良事件长久停止治疗，52% 至少有一名患者因不良反应而停止治疗。

基于这些试验结果，FDA 随后于 2020 年 10 月 2 日批准纳武单抗加易普利姆玛作为成人不可切除恶性胸膜间皮瘤患者的一线治疗。值得注意的是，FDA 批准的治疗剂量为纳武单抗 360 毫克每 3 周一次，易普利姆玛 1 次 mg/kg 每 6 周一次，直到疾病进展、出现不可接受的毒性，或在没有疾病进展的患者中长达 2 年。

鉴于本研究显示的生存获益，纳武利尤单抗和易普利姆玛的这种组合将作为不可切除胸膜间皮瘤患者的一线治疗而改变实践。这是过去 16 年来第一个获得 FDA 批准用于间皮瘤的治疗方案，代表着治疗这种致命疾病的有意义的进步。尽管免疫疗法对肉瘤样组织学患者的益处最大，但我们倾向于将伊匹木单抗（ipilimumab）与纳武单抗(nivolumab) 联合作为间皮瘤患者的一线治疗，而与肿瘤组织学无关。对于有接受免疫治疗禁忌症的患者，铂类和培美曲塞联合治疗是一种可行的治疗选择。

免疫检查点抑制剂的联合研究

人们也对将 ICI 与不同药物（如化疗、酪氨酸激酶抑制剂和溶瘤病毒）结合使用以提高其疗效产生了相当大的兴趣。目前，处于临床试验后期阶段的药物与化疗联合使用。

DREAM 试验是澳大利亚的一项单臂 2 期试验，旨在确定度伐单抗（durvalumab）联合顺铂和培美曲塞作为胸膜间皮瘤一线治疗的安全性。 49 54 名患者接受了 1125 mg 度伐单抗（durvalumab）联合顺铂和培美曲塞的第 1 天治疗 3 周周期中的 1 个，最多 6 个周期，然后单独使用度伐单抗（durvalumab），1125 mg，直至进展或达到 1 年总治疗。 6 个月时，57% 的患者存活且无进展。中位随访 28 个月时，客观肿瘤反应率为 48%，中位 PFS 为 6.9 个月。美国 2 期试验 (PrE0505) 使用 2020 年 ASCO 年会上报告的相同治疗方案，结果发现 55 名患者的 ORR 为 56.4%，中位 PFS 为 6.7 个月，中位 OS 为 20.4 个月。 50 基于基于来自澳大利亚和美国的这些有希望的结果，国际、开放标签、3 期试验 DREAM3R (NCT04334759) 被启动，以比较在标准铂类疗法中添加度伐单抗（durvalumab）与标准铂类疗法在未接受化疗的间皮瘤患者中的效果。

Beat-meso 试验 (NCT03762018) 是一项在欧洲和英国开展的多机构随机 3 期研究，比较贝伐珠单抗、卡铂和培美曲塞的三联疗法与贝伐珠单抗、阿替利珠单抗(atezolizumab)、卡铂和培美曲塞的四联疗法对新患者的疗效诊断为胸膜间皮瘤患者。研究招募目标是 320 名患者，预计研究完成日期为 2024 年。IND.227 是加拿大的一项 2/3 期试验，目前在新诊断的间皮瘤患者中比较帕博利珠单抗、培美曲塞和顺铂与培美曲塞和顺铂的组合 (NCT02784171) .

间皮瘤分层治疗 (MiST) 试验 (NCT03654833) 是另一项针对反复性间皮瘤患者的 2a 期试验，该试验采用多臂分层试验设计。 51 使用免疫组织化学对 BAP1、BRCA1、p16ink4A 和 PD-L1 表达进行前瞻性分子分析对肿瘤进行。基于这些结果，患者被分为 4 个不同的治疗组：rucaparib 用于 BAP1 失活或 BRCA1 阴性间皮瘤；用于 p16ink4a 阴性肿瘤的 abemaciclib；派姆单抗(pembrolizumab) 和 bemcentinib 用于没有生物标志物规范的肿瘤；或用于 PD-L1 阳性间皮瘤的阿特珠单抗和贝伐珠单抗。主要终点将是 12 周 DCR 和反应率，以及 24 周 DCR 作为次要终点。

随着纳武单抗加易普利姆玛作为不可切除间皮瘤患者的初始治疗的批准，将有兴趣了解免疫检查点的其他组合研究与这些结果的比较。如果结果呈阳性，这些试验将扩大这些患者的治疗选择，并提高他们的总体生存率和生活质量。

(责任编辑：佳学基因)

顶一下

(1)

100%

踩一下

(0)